Seminario
Sistema de Exner

http://wwww.edupsi.com/exner
exner@edupsi.com

Organizado por : PsicoMundo

Dictado por : Javier Escobar

Clase 7
Evolución del test de Rorschach

Transferir clase en archivo .doc de Word para Windows

Tras la muerte de RORSCHACH durante algunos años el test permaneció relegado en el olvido, su Psicodiagnóstico carecía de ordenación y claridad, lo cual dificultaba su entendimiento y motivó que los psiquíatras suizos mostrasen escaso interés por él.

Si en Suiza el Psicodiagnóstico se recibió con indiferencia, la reacción en Alemania fue mucho más hostil, autores como STERN, MULLER, KRONFELD, BUMKE, etc, desencadenaron un duro ataque contra este método. Esta fuerte oposición parece ser que era debida a que los autores mencionados, como máximos representantes del saber oficial, el universitario, no estaban dispuestos a aceptar la contribución de un investigador desconocido que había trabajado al margen del trabajo científico universitario, consideraban que era imposible que se pudiese -descubrir algo serio fuera de los muros de la universidad.

KLOPFER (1942)

Tenía una formación típica de la psicología alemana, fuertemente marcada por la orientación fenomenológica. Había intentado formarse como analista y se sentía fuertemente atraído por la obra de JUNG; desde esta perspectiva enfocó el Rorschach, subrayando lo cualitativo y lo subjetivo.

El sistema de KLQPFER fue uno de los que más se han utilizaron en España, posiblemente debido a que es uno de los autores de los que más traducciones existían en español, y a la gran aceptación que tuvo entre los psicoanalistas.

BECK (1950)

Este autor se doctoró en la Universidad de Columbia, donde se destacaba el interés por la metodología científica. Se sintió atraído por el movimiento psicoanalítico, especialmente por la rama freudiana, pero su orientación reflejó siempre un riguroso positivismo.

Partiendo de este enfoque era lógico que difiriera con KLOPFER en la apreciación de los diversos aspectos del Rorschach, Esta discrepancia evolucionó hacia una abierta oposición, llegando a tachar a la técnica de KLOLPER de artística más oue científica, en un artículo publicado en 1936. Las discrepancias entre estos dos autores surgió a raíz de las modificiaciones introducidas por KLOPFER, en la evaluación de la calidad formal, del movimiento y del sombreado, ya que BECK consideraba que había que tener más prudencia y basar cualquier modificación del método en una amplia investigación

HERTZ (1939)

Esta sistematizadora se doctoró en la Universtdad de Western Reserve, que poseía una fuerte tradición psicométrica. Al desarroflíar su investigación se encontró con frecuencia entre BECK y KLOPFER, pues estaba de acuerdo con la voluntad de KLOPFER de seguir desarrollando el sistema, y al mismo tiempo apoyaba las objecciones metodológicas de BECK, por lo que muchas veces jugó el papel de mediadora.

Nunca trabajó con intenciones de crear un sistema de Rorschach distinto, pero tampoco aceptaba plenamente los otros sistemas. Su método incluye conceptos de BINDER, de BECK y de KLOPFER, y siempre ha sostenido que sólo existe unico sistema de Rorschach, pues considera que las discrepancias entre los distintos métodos son mínimas.

PIOTROWSKI (1957)

Estaba orientado hacia la psicología experimental. Asistió al primer seminario de KLOFFER cuando se desplazó a Nueva York para realizar estudios postdoctorales. A partir de entonces se interesó por el test y publicó algunos artículos sobre la aplicabilidad del Rorschach para el estudio de los trastornos orgánicos.

- RAPAPORT-SHAFER (1946)

Sus trabajos colectivos se centraron en la utilización de una batería de test para la medida de la personalidad. Ambos autores consideraban que el Rorschach ocupaba un lugar primordial en dicha batería, pero ninguno de ellos estudió su utilidad con la intención de crear un nuevo sistema. Lo cierto es que su método se desarrolló de forma natural, llegando a diferenciarse definitivamente de los restantes.

- EXNER (1974)

El sistema de EXNER supone un avance, por cuanto pretende incorporar en un sistema único todos aquellos elementos desarrollados por distintos autores, que hubiesen demostrado anortar información clínica valiosa, asá como la posibilidad de ser definidos de un modo objetivo y, por tanto, de alcanzar una fiabilidad adecuada,